Este jueves la Cámara de Diputados fue escenario de un debate intenso sobre el futuro de la yerba mate. Diferentes actores de la cadena productiva concurrieron para presentar sus posturas divergentes respecto de cómo debe gobernarse el sector.

Del lado de los productores, la solicitud central es que se refuercen las funciones del INYM. Ven en ese organismo la herramienta necesaria para contrapesar la concentración de poder en manos de molineros y asegurar que sus ingresos sean dignos y sostenibles.

Los molineros plantean lo opuesto: demandan que se supriman restricciones regulatorias que consideran obstaculizadores. Argumentan que operan mejor cuando gozan de libertad para decidir sus estrategias comerciales sin interferencia estatal.

La fragmentación del sector es profunda. Misiones y Corrientes sostienen una parte importante de sus economías en la producción yerbatera, pero esta división interna genera inestabilidad y debilita la posición competitiva global del rubro.

Para los productores la realidad es dura: precios que apenas cubren costos, intermediarios poderosos que negocian desde posiciones de fuerza, y ausencia de protecciones que equilibren estas asimetrías. El INYM representaría un contrapeso institucional.

Para los molineros, la regulación es un cepo: limita sus decisiones, encarece operaciones y reduce competitividad. Entienden que necesitan autonomía para innovar y acceder a mercados que actualmente quedan fuera de su alcance.

Legisladores expresaron preocupación genuina. Advirtieron que fallos excesivamente sesgados podrían profundizar la crisis, eliminando actores pequeños o espantando inversión en procesamiento.

Se prevén movimientos legislativos próximamente. La expectativa es que se logren diseñar marcos regulatorios que consideren ambos lados: productores con ingresos viables y molineros con espacios de maniobra comercial, manteniendo al sector yerbatero como un eslabón relevante de la economía nacional.

Imagen: Los Muertos Crew / Pexels – Con informacion de Clarín Rural