La defensa de la expresidenta acudió al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas para cuestionar el proceso judicial y pedir que se suspenda su inhabilitación. El planteo llega después de que quedara firme su condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Sus abogados sostienen que sus derechos fueron vulnerados durante el proceso.
Cristina Kirchner realizó una nueva presentación ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU con el objetivo de que el organismo revise su situación en la causa Vialidad y cuestione la inhabilitación perpetua que actualmente le impide ejercer cargos públicos.
La presentación fue realizada por sus abogados Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, quienes incorporaron una adenda con nuevos elementos a su planteo. La defensa sostiene que durante el proceso judicial se vulneraron derechos fundamentales y busca que el Comité analice el caso en su próxima sesión.
La situación judicial de la expresidenta quedó definida en junio de 2025, cuando adquirió firmeza la condena a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por considerarla autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Actualmente cumple la pena de prisión bajo modalidad domiciliaria.
El abogado brasileño Rafael Valim aseguró que el equipo trabaja para que el planteo sea examinado en octubre. La estrategia tiene especial relevancia sobre la inhabilitación para ocupar cargos públicos, ya que dirigentes cercanos a Cristina Kirchner mantienen abierta la posibilidad de una futura candidatura. Máximo Kirchner también se manifestó públicamente sobre esa posibilidad.
Sin embargo, una eventual decisión favorable del Comité de Derechos Humanos no dejaría automáticamente sin efecto la condena ni habilitaría por sí sola una candidatura. Según señala Clarín, aun en ese escenario la situación debería ser examinada nuevamente por la Justicia argentina, después de que la Corte Suprema rechazara los recursos de la defensa y la sentencia quedara firme.






Deja una respuesta